在與他人簽訂合同之時，我們通常會先了解這份合同具有怎樣的性質(zhì)，這份合同是單務(wù)合同還是雙務(wù)合同，如果是雙務(wù)合同，雙方的權(quán)利義務(wù)是怎么樣的？雙務(wù)合同是否都是有償合同？接下來，小編帶您了解一下雙務(wù)合同一定是有償合同嗎。
一、雙務(wù)合同一定是有償合同嗎
在租賃合同中，出租人和承租人均享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，出租人須將租賃物交付承租人，并保證租賃物符合約定的使用狀態(tài)。
承租人負(fù)有妥善保管租賃物并按約定按期向出租人支付租金。任何一方當(dāng)事人在享有權(quán)利的同時都是以履行一定義務(wù)為代價的。因此，租賃合同是雙務(wù)有償?shù)暮贤?。它區(qū)別于贈與合同，贈與合同在通常情況下一般是單務(wù)合同，贈與人向受贈人贈與財(cái)物并不以對方承擔(dān)一定義務(wù)為條件。
二、區(qū)分有償合同與無償合同的法律意義
其一，責(zé)任的輕重不同。在無償合同中，債務(wù)人所負(fù)的注意義務(wù)程度較低;在有償合同中，則較高。例如，保管人因其一般過失致保管物毀損滅失，若為有償保管，就應(yīng)全部賠償;若為無償保管，則應(yīng)酌情減輕，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任（《合同法》第374條）。
其二，主題要求不同，訂立有償合同的當(dāng)事人原則上應(yīng)為完全行為能力人，限制行為能力人非經(jīng)其法定代理人同意不得訂立重大的有償合同。對純獲利益的無償合同，如接受贈與等，限制行為能力人和無行為能力人即使未取得法定代理人的同意，也可以訂立;但在負(fù)返還原物義務(wù)的無償合同中，仍然須取的法定代理人的同意。
其三，可否行使撤銷權(quán)不同。如果債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給第三人，嚴(yán)重減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，害及債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以直接請求撤銷該無償行為。但對于有償?shù)拿黠@低價的處分行為，只有在債務(wù)人及其第三人在實(shí)施交易行為時有加害于債權(quán)人的惡意時，債權(quán)人方可行使撤銷權(quán)（《合同法》第74條）。
其四，有無返還義務(wù)不同。一種學(xué)說認(rèn)為，如果無權(quán)處分人通過有償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人若為善意時，一般不負(fù)返還原物的義務(wù)，若通過無償合同將財(cái)物轉(zhuǎn)讓給第三人，在原物存在時，第三人負(fù)返還原物的義務(wù)。
三、所有的無償合同是單務(wù)合同
有償借貸合同只有給付的對價關(guān)系，而無義務(wù)的對價關(guān)系。它無須適用合同抗辯制度。 有學(xué)者認(rèn)為：“一個契約的法律性質(zhì)究為雙務(wù)契約與否，應(yīng)就其雙方當(dāng)事人實(shí)際上是否負(fù)有互為給付關(guān)系而定，不應(yīng)因其是否為要物契約而受影響。依傳統(tǒng)見解的思考方法，倘‘民法’規(guī)定：”租賃，因租賃物之交付，而生效力‘，則租賃契約亦將成為片務(wù)契約矣!此種思考方式純從形式而立，忽略于互為給付的實(shí)質(zhì)上關(guān)系，是否妥適，不無研究余地?！?5鄙以為，倘若不將雙務(wù)合同的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)定位于是否對價義務(wù)關(guān)系，而定位于是否對價給付關(guān)系，則有償合同與雙務(wù)合同無本質(zhì)區(qū)別。因?yàn)?，對價即代價。有償合同雙方的給付互為代價。于是乎，所有的有償合同均為雙務(wù)合同。有償合同與雙務(wù)合同雖有許多共同點(diǎn)，但是合同的抗辯畢竟只適用于雙務(wù)合同。
“所有的有償合同均為雙務(wù)合同”這一命題不能成立，“所有的雙務(wù)合同亦均為有償合同”這一命題則可以成立。因而，雙務(wù)合同可適用有償合同的一切規(guī)則。 三、單務(wù)合同的含義 既然雙務(wù)合同是單務(wù)合同的對立概念，既然雙務(wù)合同的本質(zhì)是雙方存在對價義務(wù)關(guān)系，那么無義務(wù)對價關(guān)系的合同便是單務(wù)合同。包括一方有義務(wù)，另一方無義務(wù)的合同，也包括雙方雖都有義務(wù)但雙方的義務(wù)無對價關(guān)系的合同。 贈與合同、借貸合同屬于單務(wù)合同已為學(xué)理通說16.如果按照“互負(fù)義務(wù)說”、“權(quán)利義務(wù)關(guān)聯(lián)說”、“對待給付關(guān)系說”之觀點(diǎn)，贈與合同、借貸合同均為一方只有權(quán)利而無義務(wù)，另一方只有義務(wù)而無權(quán)利。
然而，各國的立法以及我國現(xiàn)行規(guī)定均非如此。 贈與合同雖為無償合同、單務(wù)合同，但它決非僅僅表現(xiàn)為一方只享有權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)，另一方只承擔(dān)義務(wù)而不享有權(quán)利的合同。附義務(wù)贈與之雙方均存在合同約定義務(wù)。依據(jù)我國《合同法》之規(guī)定，在具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)或者經(jīng)過公證的附義務(wù)的贈與合同中，贈與人有義務(wù)交付贈與物;受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。各國立法也有類似的規(guī)定。例如：《德國民法典》第525條規(guī)定，其贈與附有負(fù)擔(dān)的贈與人，如果已履行給付，可以要求履行其負(fù)擔(dān)。《日本民法典》第551條、第553條，《意大利民法典》第793條、第794條均規(guī)定了附負(fù)擔(dān)的贈與。 附負(fù)擔(dān)的贈與不是雙務(wù)合同而是單務(wù)合同。
其理由為：第一，雙務(wù)合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)，而不問雙方的給付是否等價。然而，附負(fù)擔(dān)的贈與只在贈與的范圍內(nèi)承擔(dān)義務(wù)。比如，《意大利民法典》第793條第2款規(guī)定：“受贈人承擔(dān)在受贈財(cái)產(chǎn)價值范圍內(nèi)履行負(fù)擔(dān)的責(zé)任。”第二，雙務(wù)合同中的權(quán)利人只能是合同當(dāng)事人。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于雙務(wù)合同一定是有償合同嗎的相關(guān)內(nèi)容，雙務(wù)合同一定都是有償合同，但是有償合同卻不一定是雙務(wù)合同，一些單務(wù)合同也屬于有償合同的一種形式。如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。