我國民法典中對表見代理和無權(quán)代理做出了相關(guān)規(guī)定，兩者既有相同之處也存在著一定的區(qū)別，都是屬于代理行為。那么表見代理和無權(quán)代理的關(guān)系具體是什么？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、表見代理和無權(quán)代理的關(guān)系
（一）概念上的區(qū)別
無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實施的民事行為的現(xiàn)象?？梢姡瑹o權(quán)代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無權(quán)代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理。狹義的僅指表見代理以外的無權(quán)代理。在中國，無權(quán)代理一般指后者，即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進行的代理。
表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項信賴與無權(quán)代理人進行交易，由此造成的法律效果強行由被代理人承擔(dān)的代理。
（二）構(gòu)成要件上的區(qū)別
1、兩者構(gòu)成的特殊客觀要件不同
表見代理中，雖行為人無代理權(quán)，因本人與行為人之間具有某種事實上或法律上的聯(lián)系，使相對人有足夠的理由相信行為人是本人的代理人，具有代理權(quán)；
而無權(quán)代理，行為人不僅事實上不具備任何代理權(quán)，而且表面上也沒有另相對人確信其有代理權(quán)的充足理由。
2、兩者構(gòu)成的特殊主觀要件不同
表見代理的構(gòu)成要求本人對無權(quán)代理發(fā)生主觀上有過錯，相對人對此無過錯。
這兩點共同構(gòu)成表見代理成立的特殊主觀要件，缺少其中任何一項都不能構(gòu)成表見代理；
無權(quán)代理只要本人無過錯，相對人無論是否有過錯都可成立，即使在本人有過錯相對人同時有過錯的情況下，仍屬狹義無權(quán)代理。
（三）法律效果不同
無權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形有兩種：
1、本人追認(rèn)?！皼]有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。”
2、視為本人同意。：“未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！?br>表見代理：
1、如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸誰于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。
2、如第三人主張無權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實質(zhì)特征上同于無權(quán)代理，按照有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。注意第三人主張表見代理，本人予以否認(rèn)的，有本人舉證，舉證不能，表見代理成立。
二、表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系
無權(quán)代理包括狹義的無權(quán)代理和表見代理。狹義的無權(quán)代理，是指行為人沒有代理權(quán)而以他人名義實施的代理行為。表見代理，是指代理人雖不具備代理權(quán)，但因某種表象，足以使善意第三人相信代理人有代理權(quán)而進行的法律行為，由此產(chǎn)生的法律效果依法直接歸被代理人承擔(dān)的代理。兩者的相同點：行為人都沒有被代理人的授權(quán)，都不具有代理權(quán);兩種行為的行為人都實施的都是民事行為。兩者的不同點：首先，構(gòu)成要件不同。無權(quán)代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。其次，狹義的無權(quán)代理立足于保護被代理人的利益;表見代理立足于保護善意第三人的利益。最后，法律后果不同。無權(quán)代理屬效力待定的民事行為，被代理人追認(rèn)而確定有效，被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。
三、無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別——法律效果不同
無權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形：
在不存在本人追認(rèn)或不存在視為本人同意的情況下，無權(quán)代理為無效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。
表見代理的法律效果
如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。
如第三人主張無權(quán)代理，表見代理在沒有代理權(quán)這一實質(zhì)特征上同于無權(quán)代理，按照有關(guān)無效民事行為的規(guī)則來處理。注意領(lǐng)會第三人主張表見代理，本人予以否認(rèn)的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。
表見代理中的代理人有代理權(quán)，但是無權(quán)代理中沒有代理權(quán)，做出一定代理行為會被終止。以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于表見代理和無權(quán)代理的關(guān)系的相關(guān)知識，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。