導(dǎo)語(yǔ)：?隨著全球經(jīng)濟(jì)化發(fā)展,國(guó)際貿(mào)易越來(lái)越頻繁,國(guó)際貿(mào)易合同顯得更為重要,了解其重要性,才能更好地進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)。下面白豆芽和大家分享的是國(guó)際商品買(mǎi)賣合同中的關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移相關(guān)規(guī)則的解讀。
國(guó)際貨物買(mǎi)賣中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則
1、以交貨時(shí)間確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移原則。
《公約》規(guī)定在不涉及貨物運(yùn)輸?shù)那闆r下，從買(mǎi)方接收貨物時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方承擔(dān)。我國(guó)的《合同法》也采用了這一原則，即規(guī)定“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！?br>2、過(guò)失劃分原則。
《公約》規(guī)定，貨物在風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)到買(mǎi)方承擔(dān)后遺失或損壞，買(mǎi)方支付價(jià)款的義務(wù)并不因此解除，除非這種損失或損壞是由于賣方的行為或不行為所造成的。這說(shuō)明，雖然從交貨時(shí)間起，風(fēng)險(xiǎn)從賣方轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，但前提是，風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是在賣方無(wú)違約責(zé)任的情況下。假如賣方發(fā)生違約行為，則適用過(guò)失劃分原則。
3、國(guó)際慣例優(yōu)先。
《公約》規(guī)定，雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間確立的任何習(xí)慣做法，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。在實(shí)踐中，有些國(guó)際慣例對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定經(jīng)常在人們進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中被優(yōu)先適用。
國(guó)際貨物買(mǎi)賣中風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間
風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間即風(fēng)險(xiǎn)于何時(shí)起從賣方轉(zhuǎn)移至買(mǎi)方。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，各國(guó)理論不盡相同。歸納起來(lái)，大概有三種：
1.以合同訂立的時(shí)間為轉(zhuǎn)移時(shí)間，羅馬法和現(xiàn)代的瑞士債務(wù)法典(第185條)都采取這一原則。
2.以所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間為轉(zhuǎn)移時(shí)間，英國(guó)貨物買(mǎi)賣法和法國(guó)民法典體現(xiàn)了這一原則。
3.以交貨時(shí)間為轉(zhuǎn)移時(shí)間。美國(guó)、德國(guó)的法律、《公約》、《2000年通則》,以及我國(guó)《合同法》均采用了這一原則，即所有權(quán)與風(fēng)險(xiǎn)相分離的方法?！豆s》第四章對(duì)此做了專門(mén)規(guī)定。
國(guó)際貨物買(mǎi)賣中的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)則如上，國(guó)際貨物交易買(mǎi)賣之前必須要簽訂正規(guī)的合同，合同里有詳細(xì)著名應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的各種措施。
好了關(guān)于國(guó)際商品買(mǎi)賣合同中的關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移相關(guān)規(guī)則的解讀就和大家介紹到這里了，希望對(duì)大家有所幫助哦。