本文主要介紹反壟斷(反壟斷蘋果)，下面一起看看反壟斷(反壟斷蘋果)相關(guān)資訊。
在蘋果公司戲劇性的一幕中。;在本周舉行的itunes反壟斷聽(tīng)證會(huì)上，原告可能沒(méi)有時(shí)間參與購(gòu)買涉案產(chǎn)品。上周二，加州在奧克蘭的聯(lián)邦法院提起訴訟，10年前就開(kāi)始嘗試了。當(dāng)時(shí)，itunes用戶梅勒妮·威爾遜和瑪麗安·羅森(marianne rosen)代表消費(fèi)者對(duì)蘋果提起集體訴訟，聲稱蘋果 美國(guó)ipod和itunes音樂(lè)商店非法限制用戶。;選擇。但是蘋果 美國(guó)律師今天告訴法庭，原告 美國(guó)的律師可能犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤:因?yàn)樗麄兊目蛻舨弧?我沒(méi)有ipod或itunes。在周三要求原告羅森出庭作證后，蘋果公司(apple 美國(guó)律師檢查了他購(gòu)買ipod的歷史，發(fā)現(xiàn)羅森并沒(méi)有。;在2006年9月至2009年3月期間，我根本沒(méi)有購(gòu)買ipod。根據(jù)羅森真正擁有的ipod的序列號(hào)，她是在2009年7月購(gòu)買的，這與她的證詞相矛盾。羅森在法庭上說(shuō)，她的ipod是2008年買的。蘋果律師還表示，另一名原告威爾遜的ipod存在問(wèn)題，或者安裝了一些不合適的軟件。在這個(gè)問(wèn)題上，法官艾薇·岡薩雷斯·羅杰斯(yvonne nzalez rogers)已經(jīng)要求雙方提交書面解釋，以及案件是否會(huì)繼續(xù)。蘋果當(dāng)然不會(huì)。;我不想去，但是原告 美國(guó)律師表示，原告將尋找其他收入來(lái)證明自己是合格的用戶和原告。律師還說(shuō)，無(wú)論如何，案子要繼續(xù)。畢竟有800萬(wàn)左右的用戶受此影響。
了解更多反壟斷(反壟斷蘋果)相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注本站點(diǎn)。