與糧食作物作業(yè)每畝10元左右的收費(fèi)相比，無(wú)人機(jī)果樹植保費(fèi)用可達(dá)30-80元/畝。較高的經(jīng)濟(jì)收益，吸引了越來(lái)越多的人進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。然而，無(wú)人機(jī)植保在果樹方面的應(yīng)用前景是否像糧食作物一樣，屬于值得開辟的植保藍(lán)海，一直備受關(guān)注。更甚者，對(duì)果樹植保來(lái)說(shuō)，是電動(dòng)多旋翼就足以勝任，還是必須使用油動(dòng)多旋翼，在行內(nèi)也各有說(shuō)辭。在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)信息與電氣工程學(xué)院副教授、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)信電學(xué)院農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)劉云玲看來(lái)，果樹植保，任何一款機(jī)型都不能打遍天下，重要的是要熟悉果樹生產(chǎn)狀況。
正方觀點(diǎn) 電動(dòng)多旋翼就足夠
在無(wú)人機(jī)果樹植保圈里，分為南北兩派。北派主要為蘋果、梨樹等果樹進(jìn)行植保。而南派，主要為檸檬、柑橘等果樹進(jìn)行植保。在北派的圈子里，山西瓦屋科技的曹少峰就頗具代表。據(jù)宇辰網(wǎng)記者了解，曹少峰帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)常年活躍在陜西延安、山西運(yùn)城地區(qū)，使用瓦屋科技生產(chǎn)的電動(dòng)多旋翼無(wú)人機(jī)為蘋果樹、梨樹進(jìn)行植保作業(yè)。截至目前，曹少峰今年的累計(jì)作業(yè)量已達(dá)1萬(wàn)多畝。
“大家都認(rèn)為多旋翼只能用到糧食作物里，而不敢相信果樹植保也可以做的很好。”曹少峰介紹，經(jīng)過了近兩年的果園植保檢測(cè)，他們的電動(dòng)多旋翼應(yīng)用效果已經(jīng)很好。“你看這就是我們給蘋果樹打蚜蟲的圖片，放大一點(diǎn)，黃色的就是小蚜蟲。上午九點(diǎn)打的藥，十點(diǎn)多要離開的時(shí)候，農(nóng)戶在地上發(fā)現(xiàn)了一片蚜蟲，農(nóng)戶特別高興。”現(xiàn)在經(jīng)過嘗試與檢測(cè)，多旋翼不僅能夠很好的打果樹蚜蟲，蘋果樹常見的白蜘蛛、紅蜘蛛也能夠打的不錯(cuò)。
曹少峰直截了當(dāng)?shù)酶嬖V宇辰網(wǎng)記者：“果樹植保我認(rèn)為電動(dòng)多旋翼就足夠了。”曹少峰認(rèn)為，無(wú)人機(jī)果樹植保重要的是植保無(wú)人機(jī)噴頭的出水量。“由于果樹樹冠大、樹葉層數(shù)多，而很多害蟲躲在樹葉背面活動(dòng)，這時(shí)就要保證足夠多的用水量才能將果樹打透。普通的多旋翼植保無(wú)人機(jī)在進(jìn)行糧食作物植保時(shí)，畝用水量一般在2升左右，而對(duì)果樹進(jìn)行植保，就對(duì)電動(dòng)多旋翼的出水量有了更高的要求。我們使用的這款無(wú)人機(jī)每分鐘出水量可達(dá)4升，畝用水量高可達(dá)8升；作業(yè)時(shí)才能保證效果。”
其次，曹少峰認(rèn)為，電動(dòng)多旋翼要做好果樹植保，還要有足夠大的風(fēng)力，這樣才能夠做到穿透性，使藥液直達(dá)葉面底部。“電動(dòng)多旋翼無(wú)人機(jī)在距離地面5米高時(shí)，中心下壓風(fēng)力是15m/s，相當(dāng)于是6級(jí)風(fēng)力，已經(jīng)完全可以打透果樹葉子。”曹少峰對(duì)自己使用的電動(dòng)多旋翼非常自信，而似乎他所活躍的地區(qū)也非常買他的帳。在其他飛防作業(yè)隊(duì)進(jìn)入淡季時(shí)，曹少峰仍帶領(lǐng)他的團(tuán)隊(duì)活躍在各個(gè)果園。
反方觀點(diǎn) 油動(dòng)單旋翼才適合果樹植保
與曹少峰觀點(diǎn)相反，中國(guó)農(nóng)用航空植保協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)、航空植?？萍紕?chuàng)新聯(lián)盟海南分會(huì)副主任王永忠并不認(rèn)為電動(dòng)多旋翼能夠勝任果樹植保。“電動(dòng)多旋翼不行，打不透，果樹植保還是要使用油動(dòng)單旋翼。”更加巧合的是，在作業(yè)區(qū)域上，王永忠也與曹少峰“背道而馳”，他主要活躍于云南、海南、廣西等南方地區(qū)，進(jìn)行柑橘、檸檬等果樹的植保作業(yè)。
王永忠告訴宇辰網(wǎng)記者，與糧食作物作業(yè)不同，果樹植保要求高，投入高，風(fēng)險(xiǎn)高，只有使用性能穩(wěn)定的油動(dòng)單旋翼才能保證作業(yè)效果。“與糧食作物作業(yè)相比，果樹植保難度大。果樹樹冠大，其次很多果樹像檸檬、沃柑等樹枝帶刺，如果飛行不當(dāng)，樹枝的刺就會(huì)劃傷果實(shí)，對(duì)作物造成損害。”
其次，果樹的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也比較高，而電動(dòng)多旋翼作業(yè)時(shí)風(fēng)場(chǎng)不夠，穿透力有限，效果不好。“多旋翼的氣流互相擾動(dòng)產(chǎn)生了大量亂流，藥液吹跑了不少，雖然后也能沉降下來(lái)，但是都落在植物頂部，而下部較少，而果樹很多害蟲都在葉面底部，這種作業(yè)顯然不能保證效果。”而果樹的經(jīng)濟(jì)效益較高，一旦病蟲害未能壓住，會(huì)造成較大損失。
而油動(dòng)單旋翼無(wú)人機(jī)的優(yōu)勢(shì)就是大載重、長(zhǎng)航時(shí)，并且單旋翼形成的單一風(fēng)場(chǎng)，可以有效控制噴灑藥劑的漂移問題，還能吹動(dòng)葉面，形成很好的藥劑穿透力，果樹植保非常實(shí)用。
專家建議：果樹植保要看樹形下“菜單”
市場(chǎng)在樂此不疲地討論和對(duì)比電動(dòng)和油動(dòng)的優(yōu)劣勢(shì)，做油動(dòng)的看到的是電機(jī)的電池、短續(xù)航、風(fēng)場(chǎng)等問題，做電動(dòng)的看到的是油機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)、飛控操作、智能化等問題，爭(zhēng)論一直不斷。
中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)信息與電氣工程學(xué)院副教授、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)信電學(xué)院農(nóng)業(yè)無(wú)人機(jī)研究所執(zhí)行所長(zhǎng)劉云玲在接受宇辰網(wǎng)記者采訪時(shí)說(shuō)道：“電動(dòng)多旋翼和油動(dòng)單旋翼都會(huì)有自己的市場(chǎng)，任何一款機(jī)型都無(wú)法打遍天下。果樹植保，重要的是要看果樹的樹形，針對(duì)樹形選擇合適的無(wú)人機(jī)進(jìn)行植保。”
劉云玲一直認(rèn)為農(nóng)業(yè)是具個(gè)性的一個(gè)行業(yè)，在果樹這個(gè)分科里，個(gè)性同樣頑強(qiáng)的存在。“每一顆果樹的樹形都不一樣，果樹植保就需要對(duì)樹形、果園生長(zhǎng)情況做詳細(xì)了解，以選擇適應(yīng)機(jī)型。”
劉云玲介紹，像紡錘形的果樹，無(wú)論是電動(dòng)多旋翼還是油動(dòng)單旋翼，進(jìn)行植保時(shí)都沒有什么效果，這種樹形的果樹，只有使用地面機(jī)械進(jìn)行植保才能保證效果。棚架型的果園，因?yàn)橐呀?jīng)搭建了棚架，樹枝樹葉會(huì)沿著棚架擴(kuò)展，那么使用電動(dòng)多旋翼就足夠了。“現(xiàn)在植保無(wú)人機(jī)中電動(dòng)多旋翼已經(jīng)做的很好了，像這種棚架的，多旋翼完全可以勝任。”y字型的果樹，多旋翼則不適用，需使用油動(dòng)單旋翼進(jìn)行植保。對(duì)于自然圓頭型的果樹，就需要植保無(wú)人機(jī)懸停于樹頂，進(jìn)行噴灑作業(yè)。
對(duì)于未來(lái)，劉云玲認(rèn)為，農(nóng)戶終關(guān)心的是作業(yè)效果，未來(lái)的果樹植保市場(chǎng)是多種機(jī)型共存的市場(chǎng)。油動(dòng)和電動(dòng)，哪個(gè)機(jī)型更好，其實(shí)沒有什么可比性，就像曹少峰總結(jié)的那句一樣：無(wú)人機(jī)只是個(gè)工具，用好它才是關(guān)鍵。
原標(biāo)題：無(wú)人機(jī)果樹植保 多旋翼和單旋翼誰(shuí)才是頭牌