其實我想不明白的是，為什么物聯(lián)網(wǎng)的入口一定要是智能音箱呢？
關(guān)于語音交互是否是人類與物理世界交互最自然的方式，這一問題在曾經(jīng)的文章中已經(jīng)討論過，即使是用語音進(jìn)行交互，智能音箱也存在著局限。最明顯的就是其拾音范圍有限，把智能音箱放在客廳，在廚房就基本別想享受智能生活了。如果僅僅把智能音箱當(dāng)做語音助手的載體，為什么不能在各個房間里布局收聲設(shè)備？
仔細(xì)想一下，單純從語音交互方面考慮，智能音箱或許還不如智能手環(huán)——不存在遠(yuǎn)場交互問題，擁有簡單屏顯、還可以感受到體溫心率等等，從而進(jìn)行進(jìn)一步交互。
最后想說的是，物聯(lián)網(wǎng)入口的關(guān)鍵一定是技術(shù)，而非單一某一款產(chǎn)品。選擇音箱、智能穿戴或是植入于家居產(chǎn)品中無非是用戶使用習(xí)慣的問題，尤其是在物聯(lián)網(wǎng)還相對遙遠(yuǎn)的現(xiàn)在，我們選擇音箱時，更多還是會參考品牌、音質(zhì)以及背后的內(nèi)容資源。
至于現(xiàn)在幾款國產(chǎn)智能音箱，只能算是“別的小朋友都有，我也要”類型的業(yè)務(wù)布局。作為用戶，就不要對它們太過認(rèn)真了吧。如今的智能音箱風(fēng)潮，我更愿意將其理解成第三次消費(fèi)升級的產(chǎn)物——我們不再滿足于手機(jī)外放，需要更好的音質(zhì)。如同幾年前的智能手環(huán)風(fēng)潮一樣，其興起的原因在于曬睡眠、曬步數(shù)的流行，而不是智能穿戴設(shè)備的發(fā)展。
總結(jié)了一下市面上的產(chǎn)品，我們可以大膽的給智能音箱下一些定義：
1、擁有無線wifi、藍(lán)牙等等基本功能；
2、除了app、觸摸按鍵等等，還可以通過內(nèi)置麥克風(fēng)進(jìn)行語音交互；
3、除了播放音樂外，還可以承擔(dān)語音助手工作，連接其他產(chǎn)品；
本著這幾項定義，我們可以將智能音箱分為兩類，一種是以流媒體內(nèi)容為主，以ai技術(shù)優(yōu)化用戶體驗內(nèi)容的方式；另一種則是以語音交互為主，把智能音箱當(dāng)做物聯(lián)網(wǎng)交互的入口。
第一種智能音箱今天我們不做過多討論，從技術(shù)上來講，在流媒體使用場景進(jìn)行語音喚醒、語音交互并不是太困難的事情。真正的技術(shù)角斗場有兩個，一個是流媒體平臺自身的推薦算法；另一方面則是在自然語言處理（nlp）上，是否能理解用戶語言中的情緒，從而更感性地進(jìn)行交互和推薦。
前一種技術(shù)早在十年前就已經(jīng)出現(xiàn)，而后一種技術(shù)，至少當(dāng)前很多公司都在努力，還有很大的改進(jìn)空間?？偟膩碚f，由內(nèi)容驅(qū)動的智能音箱比較有平臺品牌號召力和內(nèi)容版權(quán)庫優(yōu)勢，可以看做是流媒體服務(wù)商流量變現(xiàn)的一種方式。